Genidrag av S?

Har det som för en vecka sedan började med en serie självmål av det Socialdemokratiska partiet och dess ledare vänts till seger? Det kan finnas delade meningar kring S ledningens beslut att ställa sig bakom Håkan Juholt som partiledare. Men ingen i partiet kan väl klaga på det mediautrymme man fått under den gångna veckan.

Partiledardebatten förra helgen blev en kort nyhet. Ingen minns vad som sades. I veckans ekonomidebatt låg allt fokus på Juholt. Och hela helgen kommer åklagares beslut och partiledningens beslut debatteras. Ingen kommer notera att Folkpartiet har landsmöte. Deras politiska budskap kommer i nog som mest bli en randanmärkning.

Till veckan kommer varje TV studio vilja ha Juholt i soffan, och när han sedan ger sig ut på rundresa i landet kommer varje lokaltidning skriva om S och dess ledare och varje lokal TV och radiokanal bevaka besöken. En genial taktik som kommer ta allt mediautrymme på de politiska sidorna en lång tid framöver. Om Juholt sedan under sin "eriksgata", som några kommer försöka göra till ett gatlopp, lyckas med konststycket att dra erfarenheter från hur han själv blivit behandlad i relation till andra bidragstagare som råkat illa ut för mindre felsteg, är segern inte långt borta.

Det kommer bli svårt för övriga partier att få plats i media framöver. Om Alliansens media strateger kunde gå hem och fira förra helgen finns det nog anledning till mindre firande denna helg.  

Likhet inför lagen?

Den så kallade juholtsaffären har gått vidare till rättslig granskning. I Sverige råder den principen att alla är oskyldiga, oavsett hur skyldig man tyckas. Det ligger nu på åklagaren att bevisa bortom allt rimligt tvivel att den misstänkte är skyldig. ( http://www.svd.se/nyheter/inrikes/framtid-pa-en-skor-trad_6540723.svd )

Men den senaste affären har uppenbarat att det i frågan om vår relation till myndigheter gäller andra ordningar för oss vanliga dödliga. Om vi vanlig gjort samma misstag som Juholt är vi på förhand dömda, och det kommer att ligga på oss att inför en rättslig prövning bevisa vår oskuld. Vi kommer per automatik betraktas som skyldiga.
Den nu uppkomna situationen visar på ett plågsamt sätt hur lagstiftarna gett sig själva "fribrev". Oavsett hur juholtaffären utvecklas kommer detta faktum, att det inte råder likhet inför lagen, späda på politikerföraktet. Något som kommer slå mot alla politiska partier.

Detta är något som borde engagera alla lagstiftare som vill återskapa förtroendet för politiken. I synnerhet med tanke på den jakt som pågår på alla sjukskrivna och arbetslösa. Alla borde vi behandlas lika.

Stormvarning för Juholt uppgraderad till orkanvarning

Det blir värre och värre. Det som först framställdes som en blunder i "ovetskap" framstår mer och mer som ett systematiskt medvetet handlande.

Det var inte bara september månads "felinlämning". Det var inte bara det senaste året. Det har pågått i fyra år! Och det är inte hans lägenhet, utan han har flyttat in i sin sambos lägenhet, vars hyra han "fakturerarat" skattebetalarna hela kostnaden för.

Nu riskerar stormvarningen att istället bli orkanvarning. I synnerhet som Juholt lett sin riksdagsgrupps seminarium kring etiska frågor. Det blir allt svårare med "förklaringarna".

Det som av vissa framställt som ett bättre agerande av Juholt än Sahlin framstår allt mer som ett medvetet mörkläggningsförsök, vilket i mina ögon är värre än uppenbart dåliga bortförklaringar.

Som jag skrivit i tidigare inlägg ska det bli intressant och se hur S och media kommer att hantera denna fråga.

En "timeout" och att lämna över stafettpinnen till vice i rang vore klädsamt. I synnerhet som hans agerande kan få rättsliga påföljder. Och innan allt är utrett kan vi nog befinna oss på andra sidan nyåret.

Det hela går inte längre att försvara som "en blunder". Det kommer fullständigt undergräva trovärdigheten för politiker i synnerhet med tanke på den stora jakt på "vanliga" fifflare" som pågår.

Skicka en Toblerone till Mona.

Stormen tilltar för Håkan Juholt och den stora principiella frågan är om denna skandal i Socialdemokraternas ledning kommer att hanteras på samma sätt som förra gången då det begav sig. Eller kommer det visa sig att Sverige inte är ett så jämlikt samhälle som vi önskar.

Det finns bedömare som tror att Juholt kommer att komma undan på ett helt annat sätt än vad Mona Sahlin gjorde (handlade inte bara en en Toblerone). I reda pengar räknat är "Juholtaffären" tre gånger större. Om det skulle vara så att denna affär skulle blåsa över utan större konsekvenser för Juholt uppstår två besvärliga frågor.

Den första är: Har vi som samhälle blivit mer toleranta till fiffel och fusk?

Om svaret är nej på den första frågan kommer den andra "som ett brev på mejlen": Bedömer vi kvinnor och män olika i vårt land?

En rimlig konsekvens för S i detta läge vore nog att redan nu börja fundera på en ny ledare.

Eller så kanske man skulle kunna lösa det hela med att offentligt be Mona om ursäkt för att hon blev petad för en sådan "småsak" och låta Håkan lufsa på som ledare.

Ett sätt att visa sin ursäkt på vore kanske att alla S anhängare skickar en Toblerone till Mona med ett litet hjärta på.

Tre självmål på en dag av S

Alliansens PR-makare har lugnt kunna ta helg och gå hem och fira. Socialdemokraterna har på en dag lyckats göra tre självmål. Även Sverige Demokraterna jublar.

Det första är avslöjandet om Juholts girighet, eller ”generositet” mot sambon, då han trodde att hela kostanden för lägenheten var hans, och därmed hans ”rätt” att få ersättning för. Detta trots påpekande från berörd myndighet.

Det andra är Repalus idé om att utvisa svenska medborgare, om det är ett genom invandring förvärvat medborgarskap, som begått brott. Man funderar om det ska stå ett litet ”d” i anslutning till hans ursprungliga partibeteckning. En farlig väg att gå om vi så tydligt skulle skapa ett A och B medborgarskap.

Det tredje är Socialdemokratins vägran att vara med i den kommande TV debatten. Man har därmed lämnat walkover och också bidragit till att ge sina politiska opponenter och motståndare gratis utrymme i media samt själva framstå som dagisbarn.

 Man kan ju dock undra om de i ledningen fått indikationer om Repalus uttalanden och också Juholts fiffel och att de därför avstår från en offentlig debatt. En debatt som då helt skulle riskera handla om trovärdighet och S allians med SD. Själv tycker jag det hade varit ärligare att ta debatten offentligt istället för att som nu sticka huvudet i sanden och hoppas att det blåser över. Skärpning!